7月6日
今天解剖。
我到地檢處解剖室時，阿成已經送來了。
檢察官陳春男問我同不同意解剖，我說同意，但是有三個要
第一，要照相給我看。
第二，筆錄我自己寫。
第三，解剖後，一小時內結果要讓我知道。
他同意，我才蓋章。
我告訴他說，
檢察官啊，
宋朝有包青天，你也要做今天的包青天，不要歪哥。
你若歪哥，我就不客氣。
他們笑了。
不久，方中民，台大病理教授來了，開始解剖。
他從喉頭一刀直劃到下腹，翻開。
一邊肋骨斷了九支，一邊斷三支，滿腹是血。
肝、肺都壞了，只剩下心臟還好；
腰子一邊破碎，一邊腫脹，胃腸是空的。
恥骨斷裂，四肢完好。
再開腦，從後腦掀開，都好好的。
十指卷曲發黑，肘邊裂開十多公分。
背後有四條血痕，不過後半身沒有再解剖。
解剖到四點才結束，我沒哭，他大哥哭了。
一個聯合報女記者問我感想如何？
我當場大聲說，阿成不是意外死亡，更不是跳樓自殺，
他是被刑求致死的。
可是見報後竟然變成【陳庭茂對解剖結果感到滿意】，
中國時報也說，
我對解剖結果感到【馬馬虎虎】，這些都是不實的報導。
解剖後，五個法醫經過幾小時，
咬文嚼字的商量，決定以【高處落下】做為結論，
至於生前如何落下，或者根本不是落下而是其他原因致死，
法醫沒有提出任何說明。
阿成右手臂上有二十幾個可疑的針孔，
法醫也未作任何答覆（報紙說是螞蟻咬的），
其他還有多處可疑的傷痕，
也未列入記錄。
我無法接受【高處落下】這個結論，
社會大眾也不能接受這個說法。
當天晚上警總漏夜召開記者招待會，
說陳文成寄錢給施明德，是叛國，罵得很難聽。
警總發言人徐梅鄰說，
根據證人的證詞以及法醫的解剖報告，
初步判斷，陳文成博士係自高樓墜地致死，
他跳樓的原因，可能是【畏罪自殺】。
可是，前一天專案小組的說法是，
依陳文成陳屍的情形判斷，
面朝上平躺在台大研究生圖書館地上，
不可能是墜樓死亡。
據鑑識人員分析，
若是墜樓死亡，如身體平面著地，
應該是七竅流血；
如果頭部著地，則頭骨破裂；
如腳部著地，則造成腿斷；
但初步檢視，並沒有以上三種現象。
因此專案小組鑑定，陳文成並非墜樓死亡，
可能遭人重毆體內受重傷致死。
陳屍地點也可能不是第一現場。
由此可見，警總和專案小組的判斷，是互相矛盾的。
~~摘自<我的轉捩點>，陳庭茂 著。
今天解剖。
我到地檢處解剖室時，阿成已經送來了。
檢察官陳春男問我同不同意解剖，我說同意，但是有三個要
第一，要照相給我看。
第二，筆錄我自己寫。
第三，解剖後，一小時內結果要讓我知道。
他同意，我才蓋章。
我告訴他說，
檢察官啊，
宋朝有包青天，你也要做今天的包青天，不要歪哥。
你若歪哥，我就不客氣。
他們笑了。
不久，方中民，台大病理教授來了，開始解剖。
他從喉頭一刀直劃到下腹，翻開。
一邊肋骨斷了九支，一邊斷三支，滿腹是血。
肝、肺都壞了，只剩下心臟還好；
腰子一邊破碎，一邊腫脹，胃腸是空的。
恥骨斷裂，四肢完好。
再開腦，從後腦掀開，都好好的。
十指卷曲發黑，肘邊裂開十多公分。
背後有四條血痕，不過後半身沒有再解剖。
解剖到四點才結束，我沒哭，他大哥哭了。
一個聯合報女記者問我感想如何？
我當場大聲說，阿成不是意外死亡，更不是跳樓自殺，
他是被刑求致死的。
可是見報後竟然變成【陳庭茂對解剖結果感到滿意】，
中國時報也說，
我對解剖結果感到【馬馬虎虎】，這些都是不實的報導。
解剖後，五個法醫經過幾小時，
咬文嚼字的商量，決定以【高處落下】做為結論，
至於生前如何落下，或者根本不是落下而是其他原因致死，
法醫沒有提出任何說明。
阿成右手臂上有二十幾個可疑的針孔，
法醫也未作任何答覆（報紙說是螞蟻咬的），
其他還有多處可疑的傷痕，
也未列入記錄。
我無法接受【高處落下】這個結論，
社會大眾也不能接受這個說法。
當天晚上警總漏夜召開記者招待會，
說陳文成寄錢給施明德，是叛國，罵得很難聽。
警總發言人徐梅鄰說，
根據證人的證詞以及法醫的解剖報告，
初步判斷，陳文成博士係自高樓墜地致死，
他跳樓的原因，可能是【畏罪自殺】。
可是，前一天專案小組的說法是，
依陳文成陳屍的情形判斷，
面朝上平躺在台大研究生圖書館地上，
不可能是墜樓死亡。
據鑑識人員分析，
若是墜樓死亡，如身體平面著地，
應該是七竅流血；
如果頭部著地，則頭骨破裂；
如腳部著地，則造成腿斷；
但初步檢視，並沒有以上三種現象。
因此專案小組鑑定，陳文成並非墜樓死亡，
可能遭人重毆體內受重傷致死。
陳屍地點也可能不是第一現場。
由此可見，警總和專案小組的判斷，是互相矛盾的。
~~摘自<我的轉捩點>，陳庭茂 著。
沒有留言:
張貼留言