2017年6月28日 星期三
2017年6月26日 星期一
VIVIAN-現在的台灣島多慘,你就想像一下。 中國共產黨政權也來侵略一次台灣,最後流亡待在這島上,然後說台灣是國家,名字叫中華人民共和國。
現在的台灣島多慘,你就想像一下。
中國共產黨政權也來侵略一次台灣,最後流亡待在這島上,然後說台灣是國家,名字叫中華人民共和國。
然後被中共軍隊登陸時殺得稀巴爛的島民,當然再一次在中華人民共和國在台灣的課本裡被草草略過,然後你說這些事怎麼可以忘啊的時候,其它島民就指著你說事情都過去了,不要這麼偏激,不要這麼政治,然後他們一邊覺得習近平是歷史偉人。
然後整個島都被逼得用簡體字跟北京話捲舌腔,還有滿滿的中共用語,你好難過喔說文化語言都被中共殖民沙文同化了,但其它島民就說你腦袋壞掉,哪裡有沙文殖民呢,大家不都講一樣的話了嗎,很、正、常、呀。
中國共產黨政權也來侵略一次台灣,最後流亡待在這島上,然後說台灣是國家,名字叫中華人民共和國。
然後被中共軍隊登陸時殺得稀巴爛的島民,當然再一次在中華人民共和國在台灣的課本裡被草草略過,然後你說這些事怎麼可以忘啊的時候,其它島民就指著你說事情都過去了,不要這麼偏激,不要這麼政治,然後他們一邊覺得習近平是歷史偉人。
然後整個島都被逼得用簡體字跟北京話捲舌腔,還有滿滿的中共用語,你好難過喔說文化語言都被中共殖民沙文同化了,但其它島民就說你腦袋壞掉,哪裡有沙文殖民呢,大家不都講一樣的話了嗎,很、正、常、呀。
李致穎-什麼叫做明辨是非?什麼叫做理性思考?不是像台灣社會現在這樣,維持表面和諧,將中華民國各種殖民罪行,轉化成正當的統治手法,再任由殖民結構繼續盤根錯節的固守台灣;而
什麼叫做明辨是非?什麼叫做理性思考?不是像台灣社會現在這樣,維持表面和諧,將中華民國各種殖民罪行,轉化成正當的統治手法,再任由殖民結構繼續盤根錯節的固守台灣;而是清算中華民國殖民政府一切違反台灣主體性的罪行,包含軍事(如屠殺)、政治(如思想迫害)、教育(如強加意識形態)、文化(如本土語言打壓)上的殖民手段,都要透過審判、定罪、執法,並經由各種具備獨立思考內涵的教育方式,才是讓台灣人學會「明辨是非、理性思考」的唯一途徑。
#首先當然要先建國
#中華民國不可能自砸腳的幫你做到這些
#首先當然要先建國
#中華民國不可能自砸腳的幫你做到這些
#至於華獨喔只是換湯不換藥啦
2017年6月24日 星期六
2017年6月23日 星期五
獨立這邊請-簡單講一下這串國際文件的情形:開羅公報上面有寫要把日本「竊佔」的領土包括台灣還給中國,不過就英美事後的態度,以及沒有簽字來看,這份文件並不是國際法上的條約。
簡單講一下這串國際文件的情形:
開羅公報上面有寫要把日本「竊佔」的領土包括台灣還給中國,不過就英美事後的態度,以及沒有簽字來看,這份文件並不是國際法上的條約。
波茨坦宣言則有簽字,也提及開羅公報的內容,這份東西呈現出了當事各國的意向,不過即便把它認為是條約,本身也沒有移轉領土主權的內容,主因是日本不是當事國。
降伏文書說願意接受上述的內容,而日本政府也同意「把台灣割讓給中國」這件事,它本身是條約,但並沒有把這件事處理完。而事情拖過1949,就發生了麻煩的問題,也就是中國赤化。蔣政權失去對中國的事實上控制(雖然原本也沒有多少)以及韓戰。
開羅公報上面有寫要把日本「竊佔」的領土包括台灣還給中國,不過就英美事後的態度,以及沒有簽字來看,這份文件並不是國際法上的條約。
波茨坦宣言則有簽字,也提及開羅公報的內容,這份東西呈現出了當事各國的意向,不過即便把它認為是條約,本身也沒有移轉領土主權的內容,主因是日本不是當事國。
降伏文書說願意接受上述的內容,而日本政府也同意「把台灣割讓給中國」這件事,它本身是條約,但並沒有把這件事處理完。而事情拖過1949,就發生了麻煩的問題,也就是中國赤化。蔣政權失去對中國的事實上控制(雖然原本也沒有多少)以及韓戰。
2017年6月22日 星期四
獨立這邊請-日本時代之前,台灣人要怎麼是「中華民族」、要怎麼是「中國民族」? 那個時候還沒有這種東西啊。
獨立這邊請
1895年,清國將台灣以下關條約割讓給日本
1899年,梁啟超才開始使用和製漢語「民族」一詞
1902年,梁啟超才開始使用「中華民族」一詞
1915年,花了20年,日本才控制台灣全島(清國200年未完成)
日本時代之前,台灣人要怎麼是「中華民族」、要怎麼是「中國民族」?
1899年,梁啟超才開始使用和製漢語「民族」一詞
1902年,梁啟超才開始使用「中華民族」一詞
1915年,花了20年,日本才控制台灣全島(清國200年未完成)
日本時代之前,台灣人要怎麼是「中華民族」、要怎麼是「中國民族」?
Vivian Yen-有心幫忙除魅的話,基本的法理功課多做只有好處沒有壞處,至少想辦法讓自己對中華民國的那套「開羅、波茲坦、降書、中日和約」光復論的問題點要有概念。
Vivian Yen
6月22日 0:13 ·
有心幫忙除魅的話,基本的法理功課多做只有好處沒有壞處,至少想辦法讓自己對中華民國的那套「開羅、波茲坦、降書、中日和約」光復論的問題點要有概念。
稍微出同溫層外,到處都可以看到巴著那套光復論的中華民國網友到處跑,你有做過功課的話就可以很順利除魅,不太順利那就是不夠熟悉,就再練功就好,這個越熟你跟其它人解釋推廣也就越順利。
附上一些可以幫上忙的資源:
。白話介紹台澎主權相關物
https://goo.gl/WcaXUh
。台澎主權相關物的簡單關係
https://goo.gl/vWHvWZ
。台澎地位極簡介紹
https://goo.gl/r728zv
。台澎地位簡易問答
https://goo.gl/QbdsNn
。對中華民國外交部光復論的逐條反駁
https://goo.gl/RPC5U1
。一個法律原則打死開羅宣言
https://goo.gl/AQ0Mu9
。日華和約第四條破解
https://goo.gl/U9f0PV
。光復問題動搖國民黨在台統治正當性
http://goo.gl/ZQHSy8
--
原出處,請點讚追蹤分享!
https://www.facebook.com/DreamOld.KeepThinking/posts/1611335072212525
這封郵件來自 Evernote。Evernote 是您專屬的工作空間,免費下載 Evernote
6月22日 0:13 ·
有心幫忙除魅的話,基本的法理功課多做只有好處沒有壞處,至少想辦法讓自己對中華民國的那套「開羅、波茲坦、降書、中日和約」光復論的問題點要有概念。
稍微出同溫層外,到處都可以看到巴著那套光復論的中華民國網友到處跑,你有做過功課的話就可以很順利除魅,不太順利那就是不夠熟悉,就再練功就好,這個越熟你跟其它人解釋推廣也就越順利。
附上一些可以幫上忙的資源:
。白話介紹台澎主權相關物
https://goo.gl/WcaXUh
。台澎主權相關物的簡單關係
https://goo.gl/vWHvWZ
。台澎地位極簡介紹
https://goo.gl/r728zv
。台澎地位簡易問答
https://goo.gl/QbdsNn
。對中華民國外交部光復論的逐條反駁
https://goo.gl/RPC5U1
。一個法律原則打死開羅宣言
https://goo.gl/AQ0Mu9
。日華和約第四條破解
https://goo.gl/U9f0PV
。光復問題動搖國民黨在台統治正當性
http://goo.gl/ZQHSy8
--
原出處,請點讚追蹤分享!
https://www.facebook.com/DreamOld.KeepThinking/posts/1611335072212525
這封郵件來自 Evernote。Evernote 是您專屬的工作空間,免費下載 Evernote
2017年6月21日 星期三
VIVIAN-福客原舌頭都被剪了,還感覺不出自己是文化弱勢族群,這個就是中華民國的自然狀態。
福客原舌頭都被剪了,還感覺不出自己是文化弱勢族群,這個就是中華民國的自然狀態。
而不要以為這只有一般人才分不出來,很多進步人士的觀念沒有好到哪去,他們心裡想的是「已經沒有那麼嚴重了」。
無論那一種,辨識的方式都很簡單,他們不認真覺得中華民國北京官話在島上的霸權盛行狀態有何不妥——國語有什麼不對的嗎。
而不要以為這只有一般人才分不出來,很多進步人士的觀念沒有好到哪去,他們心裡想的是「已經沒有那麼嚴重了」。
無論那一種,辨識的方式都很簡單,他們不認真覺得中華民國北京官話在島上的霸權盛行狀態有何不妥——國語有什麼不對的嗎。
[臉友] 每次看一些網路名人在辯解自己沒有歧視的時候都喜歡這麼說:「我講這個只是覺得很好笑,沒有要歧視的意思,被我拿來開玩笑的人也不認為自己有被歧視。」
[臉友]
每次看一些網路名人在辯解自己沒有歧視的時候都喜歡這麼說:「我講這個只是覺得很好笑,沒有要歧視的意思,被我拿來開玩笑的人也不認為自己有被歧視。」
第一,歧視本來就不一定是「刻意」的,一個白人可以一副理所當然地說「黑人本來就比較髒」,一個納粹黨員也可以很輕鬆自然的說出「猶太人本來就是低等民族」,他們在講這些話的時候都不一定有「刻意」,而認為自己只是在「陳述事實」。
你笑南島語族是「呼嘎夏嘎」的時候當然也不一定要很憎恨他們,你就是覺得好笑,不是嗎?
但那就是歧視,不管你講的時候有沒有心中滿懷憎恨,也無關你是不是刻意要激怒對方。倒不如說,如果你是因為滿懷憎恨,或打定主意要以此來激怒對方而說出那些歧視的話語,都可能比無心的還有救。
因為如果你是有意的,代表你還知道你正在歧視,只是你故意要激怒對方。而一直辯稱自己是「無意」的人,可能真的就整組壞光光了,因為歧視早就內化進他的腦子裡成為一種習慣,把貶低別人當成理所當然了。
第二,當事人不覺得有歧視就沒有歧視是嗎?這更低能。一個美國人在笑「ching chang chong」的時候,如果被他笑的對象也跟著哈哈大笑,代表沒有歧視嗎?你稱呼你的黑人朋友「nigger」,他跟你一起哈哈大笑,代表「nigger」這個詞沒有歧視意味嗎?
這算哪門子辯解啊?
第一,歧視本來就不一定是「刻意」的,一個白人可以一副理所當然地說「黑人本來就比較髒」,一個納粹黨員也可以很輕鬆自然的說出「猶太人本來就是低等民族」,他們在講這些話的時候都不一定有「刻意」,而認為自己只是在「陳述事實」。
你笑南島語族是「呼嘎夏嘎」的時候當然也不一定要很憎恨他們,你就是覺得好笑,不是嗎?
但那就是歧視,不管你講的時候有沒有心中滿懷憎恨,也無關你是不是刻意要激怒對方。倒不如說,如果你是因為滿懷憎恨,或打定主意要以此來激怒對方而說出那些歧視的話語,都可能比無心的還有救。
因為如果你是有意的,代表你還知道你正在歧視,只是你故意要激怒對方。而一直辯稱自己是「無意」的人,可能真的就整組壞光光了,因為歧視早就內化進他的腦子裡成為一種習慣,把貶低別人當成理所當然了。
第二,當事人不覺得有歧視就沒有歧視是嗎?這更低能。一個美國人在笑「ching chang chong」的時候,如果被他笑的對象也跟著哈哈大笑,代表沒有歧視嗎?你稱呼你的黑人朋友「nigger」,他跟你一起哈哈大笑,代表「nigger」這個詞沒有歧視意味嗎?
這算哪門子辯解啊?
2017年6月20日 星期二
中國主張的是一中原則(One China Principle)---美國主張的是一中政策(One China policy
中國主張的是一中原則(One China Principle)
美國主張的是一中政策(One China policy
中國的主張內容是:
1世界只有一個中國、
2那個一個中國是PRC、
3台灣是PRC的。
美國的主張內容是:
1世界只有一個中國、
2那個一個中國是PRC、
3(沒了)
美國沒有並承認(recognize)
中國的這個主張>>"台灣是屬於中國的"。
美國主張的是一中政策(One China policy
中國的主張內容是:
1世界只有一個中國、
2那個一個中國是PRC、
3台灣是PRC的。
美國的主張內容是:
1世界只有一個中國、
2那個一個中國是PRC、
3(沒了)
美國沒有並承認(recognize)
中國的這個主張>>"台灣是屬於中國的"。
美國只有以acknowledge(認知)來做為他們的表示。
這封郵件來自 Evernote。Evernote 是您專屬的工作空間,免費下載 Evernote |
2017年6月18日 星期日
Sió-ngá Tiunn-Chú-kûn(子群),góa bô hoat tō͘ kóng chhun ê lō͘ góa thè lí kiâⁿ(我沒法度講春个路我替汝行)
Chú-kûn
子群
góa bô hoat tō͘ kóng chhun ê lō͘ góa thè lí kiâⁿ
我沒法度講春个路我替汝行
in-ūi múi-chi̍t-ê lâng lóng ū lán ka-kī ê kang ài chò ài bīn-tùi
因為每一个人朗有咱加忌个工愛做愛面對
lí ê kang góa bô hoat tō͘ thè lí chò
汝个工我無法替汝做
子群
góa bô hoat tō͘ kóng chhun ê lō͘ góa thè lí kiâⁿ
我沒法度講春个路我替汝行
in-ūi múi-chi̍t-ê lâng lóng ū lán ka-kī ê kang ài chò ài bīn-tùi
因為每一个人朗有咱加忌个工愛做愛面對
lí ê kang góa bô hoat tō͘ thè lí chò
汝个工我無法替汝做
2017年6月17日 星期六
[圖文] 梵諦岡的邦交國叫做CHINA..
這封郵件來自 Evernote。Evernote 是您專屬的工作空間,免費下載 Evernote |
訂閱:
文章 (Atom)