Vivian Yen - 我覺得這是不錯的經典問題， 所以試著回答了，也貼一份來分享。 Ｑ： 請問你真的認為國際法＞拳頭嗎？當台灣依據國際法進行住民自決， 國際會聲援台灣、中國不敢打來、 就算中共打來美國也會幫忙打， 真的會這麼順遂？

Vivian Yen

2016年2月3日 ·

.

.

我覺得這是不錯的經典問題，
所以試著回答了，也貼一份來分享。
　
Ｑ：
　請問你真的認為國際法＞拳頭嗎？
　當台灣依據國際法進行住民自決，
　國際會聲援台灣、中國不敢打來、
　就算中共打來美國也會幫忙打，
　真的會這麼順遂？
　
Ａ：
　一、
　　不認為，
　　因為「把國際法跟拳頭拿來比」，
　　正是從未認識國際法的人，
　　才會得出的假命題，
　
　　對國際法的掌握程度，
　　本身即國家實力的必要組成，
　　人家是把資源灌在國際法領域，
　　拿來當拳頭用，以達成目的；
　　只有我們島民是不作功課，
　　說一聲「喔這比不上拳頭啦」然後丟掉。
　
　　白話來說，國際法就是你的拳頭之一。　
　
　　「拳頭＞國際法」的說法，　
　　正是台灣島民對自身現況一無所知、
　　也無心為自身未來負起責任，
　　最普遍的說詞傾向反映。
　

　二、

　　不會，

　　順不順遂的程度，

　　取決於台灣島民對捍衛台灣的意志程度、

　　台灣地位各重要關係國的情況、

　　整體國際局勢，以及時機點的掌握。

　　自決建國的結論，

　　正是依照法理去考古歷史，

　　分析出台灣可能的真實國際法理地位後，

　　所得出的相較最佳選項，

　　也是舊金山和約簽署大國，

　　最可能刻意留給台澎未來的一條路線。

　

　中共，正是熟稔國際法運作，

　在國際事務上，

　不斷的把台灣實質納為自己的一部份；

　而馬英九，同樣也是熟稔國際法運作，

　在跟中共的交往跟國際表態上，

　也不斷的把台灣送入一中框架。

　只有台灣島民是傻傻的嘴開開，

　一邊說

　「國際法沒用啦、拳頭比國際法大啦」，

　然後一邊被人家用國際法運作賣掉。

　

　事情是這樣的，

　如果人家用國際法跟經濟，

　就可以把我們幹掉，他幹嘛動刀動槍？

　同樣的，

　如果連人家留給我們的武器，

　我們都不懂得試著運用，

　人家又為什麼要幫我們？

　

　討論這種事必須全部的命題拿出來比一比，

　不只是「自決建國真的會怎樣怎樣嗎？」

　而是

　「我們有沒有辦法不自決就成為國家？」

　「我們應不應該透過自決成為國家？」

　「自決建國會怎樣？」

　「不自決建國又有哪些選項？又會怎樣？」

　全部比完自然會有更進一步的頭緒。

--

原出處，請點讚分享！

https://www.facebook.com/DreamOld.KeepThinking/posts/1158822137463823

這封郵件來自 Evernote。Evernote 是您專屬的工作空間，免費下載 Evernote