[論述] 臺澎國際法理建國連線vs正名制憲建國派

作者TheRock (就是這樣)
看板PublicIssue
標題[論述] 臺澎國際法理建國連線vs正名制憲建國派
時間Tue Apr 21 18:03:58 2015

　
由於臺灣的法理及國際地位相當特殊，關於臺灣目前狀況及未來走向的理論與主張非常多。為了方便大家分辨及理解，我們將在此簡單說明我們與其他論述倡議者的主要差別及我們的立場。這裡的說明主要是以我們對各論述觀點的觀察為基礎，若有錯誤之處，歡迎大家不吝指正。
　
在開始之前，請容我們再說明一次我們的基本立場與主張：
我們認為：「臺澎是同盟國委託中華民國政府代管的前日本領土，其主權歸屬未定」。
我們主張：「在取得中華民國執政權後，宣布中華民國終止代管，並協助臺澎依聯合國憲章第一條第二項之住民自決原則自主建國」。
　
接下來，我們將簡單說明我們與正名制憲派倡議者的區別及我們對其立場的看法。
　


◎觀點主要差異◎
正名制憲建國派最主要的訴求是：
「透過更改國號及制定新憲法，來建立以台澎金馬為領土範圍的主權國家。」
　
相對於正名制憲派，我們認為：
「建立在體制上獨立於中華民國的新國家而非以中華民國為基礎更改名稱或制定新憲法，才能真正擺脫中華民國在國際上不被承認的困境、在法理上與和中華民國具有內戰關係的中華人民共和國劃清界線，並建立國際法上全新的主權國家。」
　

◎對觀點形成原因的理解◎
關於正名制憲派的形成，我們認為：
　
正名制憲派的支持者，其本質仍屬於中華民國獨立派，因此在領土範圍方面會將中華民國目前實質統治的範圍都納入。而之所以會主張正名制憲，最主要的原因是意識到中華民國的國號會對辨識造成困擾，且中華民國政府實質統治範圍僅剩台澎金馬，所以認為變更國號、將領土限縮到台澎金馬並制定新憲法就能建立一個主權獨立的國家。
　
對於持正名制憲派觀點的朋友，我們理解大家之所以會認為只需要正名制憲完成建國，主要是因為對於台澎法理地位的不夠瞭解。不過，只要大家願意靜心思考一下我們的觀點，相信正名制憲也會是一項過渡觀點
　
所以，對於堅決反對臺灣與海峽對岸統一，而目前持正名制憲派觀點的朋友，我們尊重大家的看法與選擇，並對彼此的合作與交流持非常正面、友善的態度。我們希望日後能藉由各方面的接觸與交流讓持此觀點的朋友更認識、瞭解台澎的法理地位，進而與我們一同攜手合作完成法理建國的目標。
　

◎善意提醒◎
對於持此派觀點的朋友，我們尊重大家的看法與選擇。不過，因為這個觀點對於台灣爭取國際法上主權國家法理地位確實有不利之處，所以在此我們想提醒採取這個觀點的朋友以下幾點：
　
1.依國際法法理，中華民國並未取得臺澎主權，因此中華民國實際上並非臺澎住民的國家。將中華民國國號變更為臺灣共和國或將其領土範圍限縮到台澎金馬也無法讓中華民國取得臺澎主權。
　
2.變更國號及制定新憲法並不等於建國。像中華人民共和國就制定了四部憲法，但其法理地位是不變的。換句話說，正名制憲後的新國家只是換了個名字及政府機關運作規則的中華民國。這個換了名字的國家仍舊必須承受中華民國原有的一切，包括不被視為主權國家的國際地位。因此，即使完成正名制憲，仍舊無法加入聯合國。
　
3.在國際法法理上，金馬是法理主權歸屬於中華人民共和國政府，實際上被中華民國政府統治的中國領土。即使將領土範圍限縮到台澎金馬，也會因為金馬的關係繼續與中華人民共和國有法理主權上的爭議。

https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429610644.A.6C2.html



原出處，請點讚分享！
https://www.facebook.com/rotpnetwork/photos/a.802796716480053.1073741831.794597360633322/809429899150068/?type=1&theater