21師來台灣殺紅眼是有原因的，從227開始，消息一傳回中國，各大報都採用假造的消息，說短短兩天內中國人就被殺了三四千人。
這個數字當然引起廣泛質疑，畢竟兩天死四千人是相當高密度的屠殺，在嚴密社會控制下的台灣發生讓人匪夷所思。過兩天國民黨的宣傳部就放出消息，說弄錯了，「三四千人死亡時屬誇大，四百人而已」。
於此同時，中國的監院也立刻決定派員至台灣調查，但是在調查結果出來前、在中宣部下修數字前，不管美國外交部的勸說，蔣介石就已經跟陳儀說，兵已經派出去。
也就是說，「先講死三四千、再下修至四百」，實際上就是要營造「中國人被台灣人大屠殺」的輿論印象，藉此取得鎮壓台灣的合法性，然而，這一樣是基於假造的數字而來。
在警總和監院後來的檔案裡，中國人的死傷數字是30~40人。
然而這種印象已經成功刻畫在中國大眾和軍隊的腦海裡，被派往台灣的21師官兵們的到的行前教育，就是血洗台灣、格殺勿論、征服異邦、鼓足殺心，替中國人復仇，更可怕的，這是基於前面提到刻意假造的數字，從228到三月屠殺，一切都是寫好的劇本。
三月9日和10日，台灣的平民也就成為這種報復性鎮壓的犧牲品，一直到11號，當局才禁止「任意放槍」，也就是說，在那之前，中國軍對於台灣人是採自由放槍的屠殺模式。
再一次強調，即便是參與暴亂活動的平民，在國際人道法的規則裡，依然不會是戰鬥人員，他們仍舊是平民，不是統派告訴你的「難道不能殺嗎」，他們絕對不是軍隊的合法目標，戰鬥人員才是，這樣的規則，不會因為當時的台灣屬於誰而有差異，更不要談絕大多數什麼事也沒做的一般平民。
這個數字當然引起廣泛質疑，畢竟兩天死四千人是相當高密度的屠殺，在嚴密社會控制下的台灣發生讓人匪夷所思。過兩天國民黨的宣傳部就放出消息，說弄錯了，「三四千人死亡時屬誇大，四百人而已」。
於此同時，中國的監院也立刻決定派員至台灣調查，但是在調查結果出來前、在中宣部下修數字前，不管美國外交部的勸說，蔣介石就已經跟陳儀說，兵已經派出去。
也就是說，「先講死三四千、再下修至四百」，實際上就是要營造「中國人被台灣人大屠殺」的輿論印象，藉此取得鎮壓台灣的合法性，然而，這一樣是基於假造的數字而來。
在警總和監院後來的檔案裡，中國人的死傷數字是30~40人。
然而這種印象已經成功刻畫在中國大眾和軍隊的腦海裡，被派往台灣的21師官兵們的到的行前教育，就是血洗台灣、格殺勿論、征服異邦、鼓足殺心，替中國人復仇，更可怕的，這是基於前面提到刻意假造的數字，從228到三月屠殺，一切都是寫好的劇本。
三月9日和10日，台灣的平民也就成為這種報復性鎮壓的犧牲品，一直到11號，當局才禁止「任意放槍」，也就是說，在那之前，中國軍對於台灣人是採自由放槍的屠殺模式。
再一次強調，即便是參與暴亂活動的平民，在國際人道法的規則裡，依然不會是戰鬥人員，他們仍舊是平民，不是統派告訴你的「難道不能殺嗎」，他們絕對不是軍隊的合法目標，戰鬥人員才是，這樣的規則，不會因為當時的台灣屬於誰而有差異，更不要談絕大多數什麼事也沒做的一般平民。
* 檔案來源見，蘇瑤崇，〈謊言建構下二二八事件鎮壓之正當性：從「大溪中學女教員案」論起〉，《台灣史研究》，第21卷第3期，頁109-136。
| 這封郵件來自 Evernote。Evernote 是您專屬的工作空間，免費下載 Evernote |
沒有留言:
張貼留言