| 這封郵件來自 Evernote。Evernote 是您專屬的工作空間，免費下載 Evernote |
原出處，請點讚追蹤分享!
終止代管、自決建國、建國獨立！ 請點標籤或者搜尋關鍵字，方便查找閱讀喔！如有侵權請告知，會盡快下架~~~
2017年5月17日 星期三
獨立這邊請-國際法有兩大支柱，一個是習慣法，一個是條約。前者是不成文的東西，後者剛好相反。如果發生了國家間的爭端鬧上仲裁庭或國際法院，我們就得先去確認說爭端事實發生的時候，
國際法有兩大支柱，一個是習慣法，一個是條約。前者是不成文的東西，後者剛好相反。如果發生了國家間的爭端鬧上仲裁庭或國際法院，我們就得先去確認說爭端事實發生的時候，到底存在哪一種規則。
這跟國內法的概念其實都一樣，像是繼承規則早就修了，還有不做功課的律師去建議謝金燕選擇限定繼承，就是很北七的事情，規則早就改了。
國際法也一樣，拿武裝衝突法來舉例，1949年國際社會基於二戰的塗炭生靈，通過了四個日內瓦公約，詳細的將過去的海牙規則、關於戰爭行為的習慣法法典化。因為細項太多了，國際紅十字會一直都有針對相關的習慣法進行編纂，就是為了確認特定的規則到底是甚麼時候形成的。
像是在1949年之前，關於軍事佔領的規則除了海牙規章之外就是習慣法了，在那個時候，要有「敵意」的軍事佔領才有規則適用的前提；不過在1949之後就不一樣了，後來發展出來的規則是以「有效控制」來判斷到底軍事占領是不是開始了，是不是可以開始適用佔領法了。
四個日內瓦公約，前三個都被認為是單純的習慣法法典化，也就是說，前三個公約只是習慣法的「宣示（declaratory）」，並不是透過公約形成新規則。至於第四個公約，包括詳細規定佔領的相關規則，則被認為在1949年的時候還不是習慣法。所以說，第四個公約，比較像是新規則的構成（constitutive），而不是單純的整理舊規則。
關於把本國國民遷移至佔領中的土地這件事，也就是現在很紅的以色列對巴勒斯坦的墾殖、遷佔，就是在第四個公約的49條6項中明文禁止。也就是說，這個規則過去不存在，是透過條約生出來的。也就是說，發生在這個規則之前的「遷佔」，國際武裝衝突法原則上是不管的，除非你有找到其他相關的規則。
很熟悉嗎？這個例子跟進擊的巨人故事怎麼有點像？還剛好時間差不多？某王還剛好簽了沒批准？
好了，上面這一串，就是要告訴你，除了少部分的強行規定之外，每個時期、每個時點的法律規則都不會完全一樣，因為法是服務社會的，社會是人組成的，而人的行為是會變動的，國際法也一樣。
在國家的形成也一樣，自決原則是在聯合國憲章之後好幾年，才確定成為了法律上的規則，在那之前，就只是政策而已。不過，分離獨立這個行為，則是幾百年來一直都存在，而在戰後與自決權的部分態樣（自決可不是只有建國而已）重疊了，但本質上還是不同淵源的規則。
這麼長一段話，是要告訴你，你不能拿以前的規則，來說明今天的法律問題，除非你確定它今天還能用。同樣的，根本還沒出現的規則，你就拿來用，那基本上也只是一種理論的描述跟期待而已。
這跟國內法的概念其實都一樣，像是繼承規則早就修了，還有不做功課的律師去建議謝金燕選擇限定繼承，就是很北七的事情，規則早就改了。
國際法也一樣，拿武裝衝突法來舉例，1949年國際社會基於二戰的塗炭生靈，通過了四個日內瓦公約，詳細的將過去的海牙規則、關於戰爭行為的習慣法法典化。因為細項太多了，國際紅十字會一直都有針對相關的習慣法進行編纂，就是為了確認特定的規則到底是甚麼時候形成的。
像是在1949年之前，關於軍事佔領的規則除了海牙規章之外就是習慣法了，在那個時候，要有「敵意」的軍事佔領才有規則適用的前提；不過在1949之後就不一樣了，後來發展出來的規則是以「有效控制」來判斷到底軍事占領是不是開始了，是不是可以開始適用佔領法了。
四個日內瓦公約，前三個都被認為是單純的習慣法法典化，也就是說，前三個公約只是習慣法的「宣示（declaratory）」，並不是透過公約形成新規則。至於第四個公約，包括詳細規定佔領的相關規則，則被認為在1949年的時候還不是習慣法。所以說，第四個公約，比較像是新規則的構成（constitutive），而不是單純的整理舊規則。
關於把本國國民遷移至佔領中的土地這件事，也就是現在很紅的以色列對巴勒斯坦的墾殖、遷佔，就是在第四個公約的49條6項中明文禁止。也就是說，這個規則過去不存在，是透過條約生出來的。也就是說，發生在這個規則之前的「遷佔」，國際武裝衝突法原則上是不管的，除非你有找到其他相關的規則。
很熟悉嗎？這個例子跟進擊的巨人故事怎麼有點像？還剛好時間差不多？某王還剛好簽了沒批准？
好了，上面這一串，就是要告訴你，除了少部分的強行規定之外，每個時期、每個時點的法律規則都不會完全一樣，因為法是服務社會的，社會是人組成的，而人的行為是會變動的，國際法也一樣。
在國家的形成也一樣，自決原則是在聯合國憲章之後好幾年，才確定成為了法律上的規則，在那之前，就只是政策而已。不過，分離獨立這個行為，則是幾百年來一直都存在，而在戰後與自決權的部分態樣（自決可不是只有建國而已）重疊了，但本質上還是不同淵源的規則。
這麼長一段話，是要告訴你，你不能拿以前的規則，來說明今天的法律問題，除非你確定它今天還能用。同樣的，根本還沒出現的規則，你就拿來用，那基本上也只是一種理論的描述跟期待而已。
台灣，則同時具備「使用舊理論、未形成的新理論，無視國際實踐」來描述台灣的當今地位，也因此，不會有人鳥你的。
| 這封郵件來自 Evernote。Evernote 是您專屬的工作空間，免費下載 Evernote |
2017年5月10日 星期三
2017年5月3日 星期三
2017年4月30日 星期日
Ciel Choewie-中華民國本來就是中國。
中華民國本來就是中國。
中（華民）國被繼承、政府被迫流亡，但是中華民國政府移駕到台灣就以武力優勢據地為王，並且要台灣人當個中國人、洗腦台灣人要反攻中華民國的大陸，復興中（華民）國！文創台灣人的腦、瞎掰「台灣光復」。
--
原出處，請點讚分享!
| 這封郵件來自 Evernote。Evernote 是您專屬的工作空間，免費下載 Evernote |
訂閱：
文章 (Atom)