【評論】台多未曾建交何來斷交？國際媒體沒錯、是林昶佐錯了！
Previous
Next
新聞追蹤
2018-05-18 | 林昶佐5/17日在臉書上貼出其在外交國防委員會的質詢
時代力量立法委員林昶佐昨(5/17)日在臉書上貼出其在外交國防委員會的質詢，要求外交部「徹底革新外交策略與國家定位」，文內充滿對台灣法理現況與中華民國流亡政府本質的誤解，筆者認為有必要將與事實有所違誤的部分加以釐清，分述如下。
首先，針對「在多明尼加斷交事件後，許多國際媒體仍以『對中國政府承認從台北移轉到北京』的概念在報導，甚至CNN還報導『北京跟台北政府都認為台灣是中國的一部份，互相否認對方政府的合法性』。
（CNN 報導請參考：點此連結）
很明顯，經過了二十幾年的努力，國際社會仍然誤解台灣的主張，以為台灣自認代表中國！」一段加以點評：
多明尼加與中(華民)國於1941年建交時，台灣還是日本的領土，由此可證「多明尼加」與中(華民)國的「建交」，與台灣毫無關係，這也就是外交部吳釗燮部長口中的「非常複雜、無法一刀切的歷史關係」。
然事實上多明尼加始終都是跟「中國（China）」建交，只是將對代表政府的承認，從承認中(華民)國ROChina政府為中國合法代表政府，改承認中(華人民共和)國PROChina政府為中國合法政府，兩國間「斷交」從未發生，只是政府承認的移轉，因此，國際媒體報導「對中國承認從台北移轉到北京」的概念，才是正確無誤的。
自1945年中(華民)國軍事佔領代管政府違反國際法與戰爭法，將台灣與澎湖納為中(華民)國台灣省以來，這個來自中國的軍事佔領代管政府便始終主張「台灣是中(華民)國的一部分」，而基於中(華民)國這個中國分治政府，從來未曾主張自己已不屬於中國，成為有別於中國的另一個國家，只是其有效治理的範圍自「秋海棠」縮小至「台澎金馬」（所謂的2,300萬人）。
因此「中(華民)國主張台灣是中(華民)國的一部分」仍然等同於「中國主張台灣是中國的一部分」，因此CNN報導「北京跟台北政府都認為台灣是中國的一部份，互相否認對方政府的合法性」這部分，也並未悖離現況。
再拿鄰近的朝鮮半島的例子來對照，如果中(華民)國與中(華人民共和)國屬於兩個不同的主權獨立國家，那世界各國對待兩個中國的態度，應該就會像對待兩個韓國一般，分別與兩國建立外交關係，而不可能只能在兩個韓國政府間擇一承認，所謂的「漢賊不兩立」只是蔣介石對於丟掉中國代表權的心有不甘，在國際外交關係間從來不存在。
事實上，無論是哪個中(華民)國的「邦交國」，其外交關係建立的基礎都在於「承認中(華民)國為唯一合法中國代表」，並非對「台灣」是一個國家的外交承認，而每年卻需要花台灣人數百億的納稅錢，以經濟援助去維繫中(華民)國本身虛幻而過時主張。
但由於台灣自1952年4月28日舊金山和約生效以來，一直屬於主權未定的前日本殖民地，至今未透過自決程序建立主權國家，與中(華民)國之間的關係亦僅限於受盟軍委託的軍事佔領代管地，並無台澎主權、彼此亦無從屬關係，故並非「我們在國際間對台灣國家定位與外交論述所做的努力，根本徹底失敗」，而是因為台灣「還不是國家」、尚未成立一個國家法人，無法對外主張主權與他國建立正式邦交關係，與中(華民)國政府自始無權主張台灣的國家定位。
換句話說，無論中(華民)國流亡政府如何主張，或是改名為台灣或任何名字，都對其為中國分治政府的本質毫無影響，而中(華民)國政府身為台澎地區的軍事佔領代管政府，更沒有資格逾越代管權限使用台灣之名或主張對台澎的主權。
林昶佐委員若真要要求外交部「提出精準清楚的國家定位與外交策略、擬定說帖並全面澄清、讓國際認識真正的台灣」，那個長年來被中(華民)國流亡政府所掩蓋、吞噬、1945年受盟軍委託代管台澎的「台灣治理當局」，就該是要恢復其名義與身分的時候了。
國際上對台灣並沒有誤解，一直都是因為在中(華民)國政府的愚民洗腦教育下，台灣人自己誤解、錯把中(華民)國當成自己的國家了。
（林昶佐原始新聞稿：台灣就是台灣，外交策略應全面革新）
＊延伸閱讀：
孫博萮：因為宜蘭，讓我決心成為值得被託付的人
時代力量為何推林穎孟與苗博雅競選？一位選民的見解
台灣何時成了民族？誰是台灣民族？
＊封面圖片來源：擷取自林昶佐粉絲團影片
【六都春秋】臉書：https://goo.gl/hshqvS
【六都春秋】Line：https://goo.gl/Evnz7p
作者
孫博萮
作者為宜蘭縣議員獨立參選人，福爾摩沙綠能自主促進會共同發起人，致力於深耕宜蘭議題、推動能源自主與台澎住民自決建國。
← 回上一頁
我要留言
這封郵件來自 Evernote。Evernote 是您專屬的工作空間，免費下載 Evernote
沒有留言:
張貼留言