台灣的領土地位問題，跟無主地（Terra Nullius）是沒有關係的。
這個概念，描述的是未被發現、沒有國家主張權利，也沒有人類經濟政治活動的土地。而跟它連結的，就是先占（occupation）這個傳統的領土取得方式。
最早，無主地是用來被支持西方殖民帝國在世界各地的掠奪，當時在法律上的意義確實未加入原本住民的活動，但隨著國際法的演進，這個概念被相當程度的限縮，其一是殖民強權在20世紀後的收手，其次是真正的無主地幾乎已不存在，再來，就是把土地上的人民納入了法律的思維。
台灣在1945年8月二戰後到年底蔣政權接管之間，毫無疑問存在台灣住民的活動，從經濟、文化到政治上（台灣人時自治中）不一而足，而在1952年舊金山和約生效後，日本雖然放棄了台灣的領土主權聲明和權利主張，但這個所謂的住民活動同樣存在，台灣並不是現代國際法概念上的無主地。
這個概念，描述的是未被發現、沒有國家主張權利，也沒有人類經濟政治活動的土地。而跟它連結的，就是先占（occupation）這個傳統的領土取得方式。
最早，無主地是用來被支持西方殖民帝國在世界各地的掠奪，當時在法律上的意義確實未加入原本住民的活動，但隨著國際法的演進，這個概念被相當程度的限縮，其一是殖民強權在20世紀後的收手，其次是真正的無主地幾乎已不存在，再來，就是把土地上的人民納入了法律的思維。
台灣在1945年8月二戰後到年底蔣政權接管之間，毫無疑問存在台灣住民的活動，從經濟、文化到政治上（台灣人時自治中）不一而足，而在1952年舊金山和約生效後，日本雖然放棄了台灣的領土主權聲明和權利主張，但這個所謂的住民活動同樣存在，台灣並不是現代國際法概念上的無主地。
也因此，嚴謹的國際法觀點不會用無主地來討論台灣的地位，而是就條約取得、時效取得等觀點去討論台灣的地位。當然，這兩個觀點，要支持任何一個中國政府已經取得台灣領土主權的主張，還是相當勉強的，只是台灣人普遍接受了中華民國的教育，多數沒有發現到他主張的漏洞百出，以及中華民國透過這些主張，將台灣納入一個中國的目的。
| 這封郵件來自 Evernote。Evernote 是您專屬的工作空間，免費下載 Evernote |
沒有留言:
張貼留言