【巴拿馬停止承認 ROC 政府事件】
中（華民）國邦交國巴拿馬的總統於今天（2017.6.13）上午九點多.
宣布將與中（華人民共和）國建立外交關係，
而中（華民）國外交部隨即於同日上午十點發表的聲明中宣布「基於維護國家尊嚴」，即刻與巴拿馬斷交。
根據中（華民）國本身官方認定，巴拿馬與中（華民）國的外交關係超過一世紀。
而依史料，
其外交關係係始自雙方於 1910 年 1 月 16 日（清宣統元年十二月六日）建立領事級外交關係。因此，巴拿馬無疑是流亡至台灣的中（華民）國政府保有邦交歷史最長的邦交國。
而依史料，
其外交關係係始自雙方於 1910 年 1 月 16 日（清宣統元年十二月六日）建立領事級外交關係。因此，巴拿馬無疑是流亡至台灣的中（華民）國政府保有邦交歷史最長的邦交國。
中（華民）國與巴拿馬這段為時 107 年 4 個月又 27 天，始於大清帝國，終於巴拿馬改承認中（華人民共和）國政府為正統中國政府的「外交關係」敘事，說明了三件事：
一、1912 年出現的中（華民）國確實是大清帝國的變體，所以可以延續大清帝國所建立的外交關係，因此，中（華民）國確實是中國。
二、2017 年為止的中（華民）國在處理與巴拿馬的外交關係時，仍舊未脫離「他國與 PRC 建交時，ROC 便與之斷交」的「漢賊不兩立」外交模式，由此可知，中（華民）國政府至今仍舊在與中（華人民共和）國政府進行「正統中國政府」的競爭。
三、就算我們假設台灣光復謊言為真，但從 1945 年至今也未滿 100 年。因此，從中（華民）國宣稱自己與巴拿馬有超過一世紀外交關係的角度來看，中（華民）國只能跟中國劃上等號，絕對無法跟台灣畫上等號。而無論主張台灣已經建國的人將建國時點設在哪一年，都一定會與中（華民）國政府及其邦交國的外交史觀發生衝突。
此外，從中（華民）國外交部發布的聲明稿中，將中（華人民共和）國政府稱為「北京當局」而非國家政府，可知中（華民）國政府並不認為巴拿馬此次是與「中國」的國家政府建交，而是與管治中（華民）國大陸地區之北京當局建立關係。中（華民）國政府顯然仍未放棄代表主權領土為秋海棠的「中國」。
對於此事件，我們希望所有台灣人，包括所有新聞媒體都能夠正確地認知此次中（華民）國與巴拿馬終止外交關係事件的本質，並使用正確的用語來描述：
一、巴拿馬當初是與大清帝國建立外交關係，此外交關係在大清帝國改制換名變成中華民國後理所當然延續下來。而巴拿馬在今天之前，都承認流亡到台灣的中（華民）國政府是正統中國政府，並與中（華民）國政府所代表的「中國」維持所謂的「中巴」外交關係。
二、巴拿馬政府此次是改承認 PRC 政府為正統中國政府，並選擇與這個能真正代表「中國」這個國家的政府建立巴拿馬與中國之間的邦交關係。
三、由於台灣尚未建立國家，所以巴拿馬與台灣從未建立外交關係，再加上中（華民）國政府所代表的中國並不等於台灣，其領土更不包含台灣，因此不應將今日發生在中（華民）國政府與巴拿馬政府之間的事件稱為「台巴斷交」。
四、由於巴拿馬政府此次只是停止承認 ROC 政府為正統中國政府，改承認 PRC 政府為正統中國政府，並與真正能代表「中國」這個國家的政府建立外交關係，因此也不應將今日發生的事件稱為「中巴斷交」，因為巴拿馬與「中國」之間的邦交並未終止，只是換一個政府來代表「中國」這個國家。所以應將其稱為「巴拿馬停止承認 ROC 政府為正統中國政府事件」，可簡稱為「停承ROC政府事件」。
最後，儘管巴拿馬政府此次停止承認 ROC 政府為中國正統政府，並終止與 ROC 政府所代表的虛幻中國的外交關係，改與 PRC 政府所代表的真正中國建立外交關係，但有鑑於中華民國是巴拿馬排名第五的船隻註冊國，且 2016 年光長榮海運及陽明海運就支付約 9,200 萬美元的運河通行費，台澎地區的企業仍與巴拿馬有許多值得維持的經貿合作關係。因此，未來巴拿馬政府仍有誘因與「台灣治理當局」之間維持非官方經貿關係。預估未來雙方將透過互設非官方之「經濟／文化辦事處」的模式來維繫彼此的經貿關係。
#台巴根本未曾建交所以沒有台巴斷交
#因為中華民國是大清帝國變體所以建交時間能從1910算起
#巴拿馬並沒有打算跟中國斷交所以也不該稱為中巴斷交
#實質上是巴拿馬停止承認ROC政府為中國代表政府
#目前還有20個國家承認ROC政府是正統中國政府
#台巴根本未曾建交所以沒有台巴斷交
#因為中華民國是大清帝國變體所以建交時間能從1910算起
#巴拿馬並沒有打算跟中國斷交所以也不該稱為中巴斷交
#實質上是巴拿馬停止承認ROC政府為中國代表政府
#目前還有20個國家承認ROC政府是正統中國政府
沒有留言:
張貼留言