[臉友] 每次看一些網路名人在辯解自己沒有歧視的時候都喜歡這麼說：「我講這個只是覺得很好笑，沒有要歧視的意思，被我拿來開玩笑的人也不認為自己有被歧視。」

[臉友]

每次看一些網路名人在辯解自己沒有歧視的時候都喜歡這麼說：「我講這個只是覺得很好笑，沒有要歧視的意思，被我拿來開玩笑的人也不認為自己有被歧視。」

　
第一，歧視本來就不一定是「刻意」的，一個白人可以一副理所當然地說「黑人本來就比較髒」，一個納粹黨員也可以很輕鬆自然的說出「猶太人本來就是低等民族」，他們在講這些話的時候都不一定有「刻意」，而認為自己只是在「陳述事實」。

　
你笑南島語族是「呼嘎夏嘎」的時候當然也不一定要很憎恨他們，你就是覺得好笑，不是嗎？

　
但那就是歧視，不管你講的時候有沒有心中滿懷憎恨，也無關你是不是刻意要激怒對方。倒不如說，如果你是因為滿懷憎恨，或打定主意要以此來激怒對方而說出那些歧視的話語，都可能比無心的還有救。

　
因為如果你是有意的，代表你還知道你正在歧視，只是你故意要激怒對方。而一直辯稱自己是「無意」的人，可能真的就整組壞光光了，因為歧視早就內化進他的腦子裡成為一種習慣，把貶低別人當成理所當然了。

　
第二，當事人不覺得有歧視就沒有歧視是嗎？這更低能。一個美國人在笑「ching chang chong」的時候，如果被他笑的對象也跟著哈哈大笑，代表沒有歧視嗎？你稱呼你的黑人朋友「nigger」，他跟你一起哈哈大笑，代表「nigger」這個詞沒有歧視意味嗎？

　
這算哪門子辯解啊？