解殖的舉例，一個簡單至極的例子，中華民國政權史，以及史觀。
這是個台灣國家絕對不會採用，但聲稱自己光復了台灣的前中國代表政權一定會採用的國史，以及史觀。
這是殖民者的國家歷史與視角，也就是中國，也就是中華民國。
不過台灣島民現在不覺得有問題，不覺得奇怪，不覺得那是外來殖民政權逼島嶼住民學的外來政權史，不覺得那套國史史觀與自己「是台灣不是中國」的主張認同是徹底相衝突的。
相反地，島民覺得那是自己的歷史跟史觀；相反地，當你說這史觀根本不是台灣的、應該要清理掉的時候，島民甚至會覺得你無比偏激。
被成功殖完的結果正是如此。
要解的理由也顯而易見，而這根本不會應該要是某一小群「別人的主張」；解掉中華民國殖民政權史與史觀，應該是「任何說自己不是中國的人的主張」。
那這正是一個簡單的舉例，關於解華殖。
順帶一提，建國必然直接徹底解決這件事，至於在中華民國底下要把中華民國國史改掉，則本身就荒謬至極——那你到底為什麼還要留中華民國。
這是個台灣國家絕對不會採用，但聲稱自己光復了台灣的前中國代表政權一定會採用的國史，以及史觀。
這是殖民者的國家歷史與視角，也就是中國，也就是中華民國。
不過台灣島民現在不覺得有問題，不覺得奇怪，不覺得那是外來殖民政權逼島嶼住民學的外來政權史，不覺得那套國史史觀與自己「是台灣不是中國」的主張認同是徹底相衝突的。
相反地，島民覺得那是自己的歷史跟史觀；相反地，當你說這史觀根本不是台灣的、應該要清理掉的時候，島民甚至會覺得你無比偏激。
被成功殖完的結果正是如此。
要解的理由也顯而易見，而這根本不會應該要是某一小群「別人的主張」；解掉中華民國殖民政權史與史觀，應該是「任何說自己不是中國的人的主張」。
那這正是一個簡單的舉例，關於解華殖。
順帶一提，建國必然直接徹底解決這件事，至於在中華民國底下要把中華民國國史改掉，則本身就荒謬至極——那你到底為什麼還要留中華民國。
#我真的覺得這沒有很難理解
原出處，請點讚追蹤分享!
| 這封郵件來自 Evernote。Evernote 是您專屬的工作空間，免費下載 Evernote |
沒有留言:
張貼留言