.
林青昭 希望不是國際法學者，感覺專業基本概念不夠扎實。想請他仔細收看台灣建國學再批評。許教授一直強調中華民國、台灣都不是國家，所以認為台灣人有機會獨立建國。以下個人觀點請指教: 1. 中華民國、台灣、澎湖都不是國家，不可能擁有領土主權。只有中國是主權國家才有資格擁有領土主權。2.中華民國政府是代表中國接管台灣；對台灣內政的治理方式由中國政府做決定。3 日本放棄對台的領土主權之後，台灣人也未主張要建立新國家，大部分台灣人甚至是歡欣回到祖國懷抱。更重要的是，除了中國之外，並沒有其他國家提出對台領土主權，所以也沒有形成國際法上的領土爭議問題。4.台灣地位未定說，無法將台灣放在法主體地位探討，而只是在找過去歷史上的法理歸屬國。５.民主化之後有許多歷史文書和故事，都和中華民國在台灣的事實現況有很大的落差。
黃聖峰 1.台灣地位未定就是指台灣的主權目前沒有歸屬對象。跟中華民國、台澎是不是國家根本無關。就是因為主權是國家才能行使，所以才要建國取得台澎主權。
2.中華民國是在盟軍授權下到台灣接受日軍投降並進行軍事佔領。不是「代表中國」接管台灣。
3.你根本時間搞錯。中華民國在 1945 到台澎接受日軍投降並進行軍事佔領（台灣人也是在這年誤以為自己在「迎接」祖國），日本是在 1952 才放棄台澎主權，哪來日本放棄領土主權之後台灣人歡欣回到祖國懷抱？
4.你根本沒看影片吧？什麼沒將台灣放在主體討論？就說了「台灣地位未定」是要連結二戰後的國際「去殖民化」共識，台灣人身為前殖民地住民當然有權決定台澎主權歸屬。決定權都說在台澎住民手上了，是哪來的沒放在主體討論？
5.不知道你在說什麼。中華民國在台灣的狀況並不等於法理事實。
許慶雄教授根本不是唸國際法的，許多國際法事實他根本不知道。他連美國參議院批准《中美共同防禦條約》時明白說該條約不會決定台澎主權都不知道，還拿自己對該條約的一知半解來說美國承認台澎是中華民國領土。
民視找許慶雄教授談憲法很正確，但請他談國際法則是一大錯誤。
原出處:
| 這封郵件來自 Evernote。Evernote 是您專屬的工作空間，免費下載 Evernote |
沒有留言:
張貼留言