別的地方回應拿來分享。
這看你覺得怎樣叫有國家，我確實認為我們不是法理上的國，世界上尚未存在一個能讓其它國家正常承認的台灣國家，僅存在一個運作上獨立自主已經跟一般國家無差別，卻僅差在沒有正式宣示建國的政治實體，以及它那仍然跟中國內戰難分難捨、還有辦法被它國承認為正統中國代表的中華民國政權。
運作上獨立自主不代表就是主權獨立國家，我們被中華民國搭上身，至今從未正式宣示自己不再是1945來到我們身上的這個主張代表中國的中國前朝政權，我們也從未正式宣示要做一個代表台灣的主權獨立國家。更甚者，中華民國那二十幾個邦交國還有一路從中國建交承認到現在的，人家跟中國邦交什麼時候忽然變成是在跟台灣國家邦交了，答案是這個改變從未正式發生，跟中國建交的邦交國實際交流的對象「只剩台灣住民」，從不代表對象主張的代表身份就是「台灣」，其中一個經典例子就是梵蒂岡，它早從台灣屬日時就跟中國建交一路持續至今，雖然今天已經是在跟台灣交流，其外交列表上還是寫得很清楚它建交的對象是China而不是Taiwan。
如果我們真是台灣國，我們根本不可能有機會被人承認為China，順道一提我們也根本不可能被別人拿2758決議出來講，今天我們如果還會被扯進這兩件事就代表我們身上的中華民國體制未死，而一個跟中國無關係的台灣國身份尚未存在。要主張台灣已經是國家當然可以，但從來就不是一個沒有風險沒有瑕疵的主張，近代新生的國家都經過正式宣示建國獨立這個步驟，唯獨我們台灣沒有做過，我們喊建國正是因為考慮到台灣在國際上不被承認、無法進入要求國家地位門檻的國際場合，可能不只是因為中共打壓，而是建國的自決從來沒有發生過，台灣國家從來沒有正式建成，所以我們根本還不具備國家地位。（歐巴馬提及的『台灣人維持「某種自治」便「同意不宣佈獨立」』在這裡可是切中核心，如果台灣不用宣佈獨立就已經是國家，那他大可完全不必如此敘述台灣狀態。）
那幾個中華民國邦交國哪些有明確指出它是跟台灣建交、承認台灣是跟中國毫無關係的獨立國家，而不是在中國的兩個政府之間選一個承認其代表中國？你如何保證這個到現在都還會被別國承認為中國代表的、總是被那些要求國家地位門檻的國際組織拒於門外的中華民國，真的只是個因為中共打壓而無法進入國際的台灣國家，而不是一個因為一中原則，所以就算中共不打壓，也根本還是進不去中共已經占走唯一中國位置的國際場合的中華民國中國政府？再來，跟早就脫清國而後被中國戰後占領的台澎不同，金門馬祖做為中國固有領土，在歷史上哪一個時間點如何正式脫離中國成為台灣國的領土？你如何保證你主張台澎金馬是國家時，不會陷台灣於麻煩內，讓我們變成一個不知何時何地如何建國之餘還搶了中國固有領土的國家？
存在代表權問題、華國體制至今從未正式脫離中國框架、台灣外交困境可能不是因為有國家只是被打壓，而是除了被打壓以外根本也還不具備國家地位的風險等等，台澎建國正是考慮到上述風險，而且這些風險都是你直接主張台灣已經是國家會無法安全迴避的問題，主張建國的理由之一，正是拒絕走這個在不知道自己何時何地如何建國的情況下一邊主張自己已經是國家，一邊承擔這些除了中國打壓以外的、無法證明不存在的風險，甚至修憲制憲正常化還可能依然無法解決問題的路線。
這看你覺得怎樣叫有國家，我確實認為我們不是法理上的國，世界上尚未存在一個能讓其它國家正常承認的台灣國家，僅存在一個運作上獨立自主已經跟一般國家無差別，卻僅差在沒有正式宣示建國的政治實體，以及它那仍然跟中國內戰難分難捨、還有辦法被它國承認為正統中國代表的中華民國政權。
運作上獨立自主不代表就是主權獨立國家，我們被中華民國搭上身，至今從未正式宣示自己不再是1945來到我們身上的這個主張代表中國的中國前朝政權，我們也從未正式宣示要做一個代表台灣的主權獨立國家。更甚者，中華民國那二十幾個邦交國還有一路從中國建交承認到現在的，人家跟中國邦交什麼時候忽然變成是在跟台灣國家邦交了，答案是這個改變從未正式發生，跟中國建交的邦交國實際交流的對象「只剩台灣住民」，從不代表對象主張的代表身份就是「台灣」，其中一個經典例子就是梵蒂岡，它早從台灣屬日時就跟中國建交一路持續至今，雖然今天已經是在跟台灣交流，其外交列表上還是寫得很清楚它建交的對象是China而不是Taiwan。
如果我們真是台灣國，我們根本不可能有機會被人承認為China，順道一提我們也根本不可能被別人拿2758決議出來講，今天我們如果還會被扯進這兩件事就代表我們身上的中華民國體制未死，而一個跟中國無關係的台灣國身份尚未存在。要主張台灣已經是國家當然可以，但從來就不是一個沒有風險沒有瑕疵的主張，近代新生的國家都經過正式宣示建國獨立這個步驟，唯獨我們台灣沒有做過，我們喊建國正是因為考慮到台灣在國際上不被承認、無法進入要求國家地位門檻的國際場合，可能不只是因為中共打壓，而是建國的自決從來沒有發生過，台灣國家從來沒有正式建成，所以我們根本還不具備國家地位。（歐巴馬提及的『台灣人維持「某種自治」便「同意不宣佈獨立」』在這裡可是切中核心，如果台灣不用宣佈獨立就已經是國家，那他大可完全不必如此敘述台灣狀態。）
那幾個中華民國邦交國哪些有明確指出它是跟台灣建交、承認台灣是跟中國毫無關係的獨立國家，而不是在中國的兩個政府之間選一個承認其代表中國？你如何保證這個到現在都還會被別國承認為中國代表的、總是被那些要求國家地位門檻的國際組織拒於門外的中華民國，真的只是個因為中共打壓而無法進入國際的台灣國家，而不是一個因為一中原則，所以就算中共不打壓，也根本還是進不去中共已經占走唯一中國位置的國際場合的中華民國中國政府？再來，跟早就脫清國而後被中國戰後占領的台澎不同，金門馬祖做為中國固有領土，在歷史上哪一個時間點如何正式脫離中國成為台灣國的領土？你如何保證你主張台澎金馬是國家時，不會陷台灣於麻煩內，讓我們變成一個不知何時何地如何建國之餘還搶了中國固有領土的國家？
存在代表權問題、華國體制至今從未正式脫離中國框架、台灣外交困境可能不是因為有國家只是被打壓，而是除了被打壓以外根本也還不具備國家地位的風險等等，台澎建國正是考慮到上述風險，而且這些風險都是你直接主張台灣已經是國家會無法安全迴避的問題，主張建國的理由之一，正是拒絕走這個在不知道自己何時何地如何建國的情況下一邊主張自己已經是國家，一邊承擔這些除了中國打壓以外的、無法證明不存在的風險，甚至修憲制憲正常化還可能依然無法解決問題的路線。
選擇一次正式自決建國，是希望能一次徹底的把可能存在的這些風險一次清除解決，100％保證不用再搞任何修憲制憲正常化，100％保證不會再在體制上被綁進中國框架、陷入中國內戰內務、被承認為正統中國代表，100％有正當性在國際上爭取屬於台灣的空間（而不是一副我才是中國），100％保證以後在國際上遇到的困境都僅是中國打壓問題，島民真正可以認真面對處理中共的壓力，真正全力外交，而再也不用在被打壓之餘還在跟中國搶代表權、兩岸分治、九二共識、國共內戰、一個中國、2578等中國遺緒綁得自己一身臭。
| 這封郵件來自 Evernote。Evernote 是您專屬的工作空間，免費下載 Evernote |
沒有留言:
張貼留言