黃聖峰 沒有人否認台灣人的建國獨立意志是基礎，沒有建國獨立意志不可能建國。
「主權已定」跟「主權未定」真正的價值在於兩者在國際法上對台灣人建國行動所造成的影響，特別是得到國際支持及承認的難度是完全不一樣的。
前者使「台灣建國＝分裂既有主權國家國土」。沒有一個國家會希望自己的領土分裂，所以這是全世界每一個主權國家都會盡可能避免的，更不要說聯合國憲章裏明白指出必須尊重其他國家的「主權完整」。主張台灣主權已定而且定於中國，只是在降低台灣建國行動得到國際支持與承認的機會而已。而主張「主權未定」則是讓其他國家在支持或承認台灣的建國行動時，不必擔心會有侵害其他國家主權完整性、違反包括聯合國憲章在內的國際法的問題。
把「主權未定」這個主張跟「台灣人沒有強力堅定的建國意志」扯上關係根本是錯誤連結。
許慶雄根本不知道「主權未定」主張最重要的作用場域何在。「主權未定」主張的價值是在國際間，而不是在島內。因為「主權未定」這個主張完全是建構在國際法上，而不是個人的信念。
「主權已定」跟「主權未定」真正的價值在於兩者在國際法上對台灣人建國行動所造成的影響，特別是得到國際支持及承認的難度是完全不一樣的。
前者使「台灣建國＝分裂既有主權國家國土」。沒有一個國家會希望自己的領土分裂，所以這是全世界每一個主權國家都會盡可能避免的，更不要說聯合國憲章裏明白指出必須尊重其他國家的「主權完整」。主張台灣主權已定而且定於中國，只是在降低台灣建國行動得到國際支持與承認的機會而已。而主張「主權未定」則是讓其他國家在支持或承認台灣的建國行動時，不必擔心會有侵害其他國家主權完整性、違反包括聯合國憲章在內的國際法的問題。
把「主權未定」這個主張跟「台灣人沒有強力堅定的建國意志」扯上關係根本是錯誤連結。
許慶雄根本不知道「主權未定」主張最重要的作用場域何在。「主權未定」主張的價值是在國際間，而不是在島內。因為「主權未定」這個主張完全是建構在國際法上，而不是個人的信念。
| 這封郵件來自 Evernote。Evernote 是您專屬的工作空間，免費下載 Evernote |
沒有留言:
張貼留言